2019年3月28日，中國社會科學院法學研究所、社會科學文獻出版社聯合主辦的“法治藍皮書《中國法治發展報告No.17（2019）》（《法治藍皮書》）發布暨2019年中國法治發展研討會”在北京舉行。

《法治藍皮書》指出，2018年度，中國社會科學院法學研究所法治指數創新工程項目組對全國10家海事法院的司法公開情況進行了第六次評估。結果顯示，中國海事司法透明度穩中有升，趨勢向好；但是一些以往評估中發現的問題仍未得到根本改善，“僵尸欄目”和集中更新的現象依然嚴重，兩級分化的格局繼續延續。

中國海事司法的國際影響力不斷上升

2018年是改革開放40周年，“一帶一路”和自由貿易試驗區建設5周年。《法治藍皮書》認為，隨著對外開放程度的進一步擴大，海事司法的服務保障功能更加突出。以增強國際影響力為主線，深入貫徹實施審判精品戰略，扎實推進國際海事司法中心建設成為中國海事審判的必然選擇。

2018年度，最高人民法院再次發布年度海事審判十大典型案例，上海、廣州、寧波海事法院英文網頁不斷完善，廈門海事法院開通英文網頁，多家海事法院發布雙語甚至是三語審判白皮書。上述事件，受到了國內外媒體的廣泛關注，中國海事司法的國際影響力不斷上升。

整體趨勢向好，兩級分化嚴重

2018年度，全國十家海事法院中，六家海事法院的排名發生了變化。競爭空前激烈，一個板塊甚至是一項指標得分不理a想， 都會影響最終的排名。

《法治藍皮書》指出，歷次海事司法透明度評估排名靠前的法院，通常也是院領導尤其是“一把手”重視司法公開的法院。部分海事法院司法公開責任意識不強，網站建設停滯不前，“僵尸欄目”眾多，排名連年下滑或長期低位徘徊。2018年度，仍有兩家海事法院沒有發布審判白皮書，一家海事法院沒有在中國庭審直播網進行過庭審直播。

2019年評估將采用新的指標體系

《法治藍皮書》指出，海事司法公開永遠在路上，只有進行時，沒有完成時。中國需要進一步完善海事司法公開制度，落實司法公開工作責任制；突出海事法院門戶網站司法公開第一平臺的地位；完善網站檢索功能；加強海事審判白皮書和典型案例的發布工作。

2019年度，項目組將根據《最高人民法院關于進一步深化司法公開的意見》《最高人民法院關于加強和規范裁判文書釋法說理的指導意見》等文件的要求繼續完善中國海事司法透明度指標體系，全程跟蹤、觀察、記錄中國海事司法的發展，與各界一起，努力提升中國海事司法公信力，擴大中國海事司法的國際影響力。